Selene Shepard поделилась ссылкой
29 мая, 12:55
Дерьмо с макарошками

Я не смотрю телевизор. Точнее, я не смотрю в нем программы телевидения. Вы говорите, в интернете то же самое? То, да не то.


Если где-то происходит какое-то событие — найдётся 100500 свидетелей, сотня фоток от разных участников, десяток видео, пять-шесть интерпретаций. Всё это можно сопоставить, посмотреть с разных точек зрения и составить собственное мнение, опираясь на все свидетельства. Тогда это будет достаточно объективная оценка.


По телевидению же покажут одну, самую правильную точку зрения, а все остальные объявят ложью. К сожалению, чаще именно эта точка зрения и есть самая наглая ложь. За примерами далеко ходить не надо.


Если появляется какая-то новинка — найдётся много людей, которые её увидели и опробовали, у всех будут свои впечатления, пусть немного разные — но их можно сопоставить, отсеять откровенный бред и враньё и получить более-менее верное представление.


По телевидению же покажут одно из двух: либо безудержную рекламу замечательной новинки, либо мнение авторитетных экспертов о её никчёмности и вредности — смотря кто проплатил передачу.


Если вышел новый фильм — его можно посмотреть целиком, а можно и не досмотреть, если не понравилось.


По телевидению же любой фильм будет безжалостно порезан рекламными вставками, а иногда и вовсе кастрирован, чтобы влез в сетку вещания.


Известные и знаменитые сериалы зачастую можно найти только в интернете, в то время как по телевизору крутят такое, что смотреть это можно разве что под пиво от безысходности бытия.


В интернете можно найти интересные обсуждения сложных философских или социальных вопросов — тут участники заинтересованы в теме обсуждения.


А по телевизору в лучшем случае в очередном ток-шоу ведущие будут нападать на сторонников тех или иных идей — смотря что сейчас считается трендом и поддерживается руководством. Главное, чтобы картинка была, рейтинг не падал и за рекламу платили.


Именно поэтому я не смотрю телевизор. Именно поэтому считаю не слишком умными тех, кто готов сутками внимать любому бреду «из ящика» и безоговорочно ему верить. Не потому, что я лучше, а потому, что они хуже. А иначе почему они терпят непрерывные потоки дерьма с лапшой вперемешку?

Cinnamon

29 мая, 10:32

Ой, а интернетовские журналюги то претендуют на объективность. Не смешите мои тапки.

Если хочется объективности - то нужно искать самый первоисточник и в нем разбираться, на что уходит много времени

pigmt1969

29 мая, 11:26

В интернете так сложилось, что источником информации является не определённая каста, а любой человек. И любой человек может внести дополнения. Это повышает адекватность.

Cinnamon

29 мая, 12:03

Неа. Давайте скажем так, 99.9% людей в интернетах рассуждают о том, где они ни в зуб ногой. 50% из них при этом мнят себя экспертами. Выделить тех, кто дейстительно знает, о чем говорит, тяжело. 

guerra

29 мая, 15:17

(+1)(+1)вот одна эта фраза

 

у всех будут свои впечатления, пусть немного разные — но их можно сопоставить, отсеять откровенный бред и враньё и получить более-менее верное представление

добивает. как, вот КАК отсеять бред и вранье? читающий все равно по ходу чтения мысленно присоединяется к той точке зрения, что наиболее симпатична ему, и каковы шансы, что он не выбрал именно враки??

23kid

29 мая, 12:22
Чувак, ты долбоёб.

Evil_Manul

29 мая, 14:57
Как точно ты выразила мое отношение к автору!.....

Ofegenia

29 мая, 13:51

Ну ок. А задолбали-то кто? 

Талиана

29 мая, 18:19

Как это относится к истории, на которую ссылается автор?